广东26岁女子遭丈夫残忍杀害 凶手一审获死缓

　　2024年3月8日，本是充满纪念意义的日子，广东女子陈某某的生命却永远定格在26岁——她被丈夫杨某某用砖拍、车撞、刀刺等残忍手段杀害。如今，案件一审判决与检方不予抗诉的结果，让家属在悲痛之余坚持申诉，希望为逝者讨回公道，引发社会对“伪装精神病避重刑”“家庭暴力致死”等议题的强烈关注。

　　据陈某某家属回忆，陈某某与杨某某婚后长期处于痛苦之中，杨某某对其实施“精神控制”，让她时刻活在恐惧里。家属透露，陈某某曾主动给杨某某转发过一条“丈夫杀妻”的新闻，并忧心忡忡地表示“我不想上新闻”，言语间满是对自身安全的担忧。可这份预警未能阻止悲剧，2024年3月8日，杨某某最终对妻子下了毒手，作案手段极其残忍，涉及砖拍、车撞、刀刺等多种暴力方式，完全无视夫妻情分与生命尊严。

　　今年8月15日，陈某某家属收到了案件一审判决书，判决结果让他们难以接受——法院认定杨某某犯故意杀人罪，但因司法鉴定显示杨某某患有抑郁发作（F32），作案期间处于发病期，属于限定刑事责任能力人，最终判处其死刑，缓期二年执行。

　　对于这一判决，陈某某家属提出多项质疑，坚称杨某某可能是“伪装精神病”以逃避重刑。家属指出，杨某某在作案前存在明显的预谋行为：他处心积虑地在网上购买了四把刀具，还刻意搜索“丈夫杀害妻子后果”“精神失常的人犯法需要承担责任吗”等与犯罪、量刑相关的法律问题，种种行为表明其作案前思路清晰，对犯罪后果有明确认知。此外，家属强调，杨某某在作案过程中能清晰回应他人询问，作案后还具备逃离现场的意识与行动，这些表现与“发病期、限定刑事责任能力”的鉴定结论存在矛盾，“如果真的处于发病状态，怎么会有这么周密的计划和清晰的行为逻辑？”

　　更让家属心痛的是，尽管一审判决书中未明确杨某某具体捅刺陈某某的刀数，但尸检报告给出了触目惊心的结果：陈某某身上的创口多达136个，其中仅刀伤就有86处，且这些刀伤基本集中在胸腹、颈脖等致命部位。“这么多伤口，而且都在要害处，明显是故意要置她于死地，手段太残忍了，死缓的判决根本不足以抵偿他的罪行。”家属在接受采访时，难掩悲愤之情。

　　为争取更公正的判决，陈某某家属向当地检方申请抗诉。然而，8月27日下午，当地检方对家属作出书面回复，明确表示对此案不予抗诉。这一结果让家属的情绪再次陷入低谷，但也坚定了他们继续维权的决心。目前，陈某某家属已联合代理律师，从相关法律渠道正式提起申诉，核心诉求是希望法院重新审理案件，依法判处凶手杨某某死刑立即执行，“我们一定要为她讨回公道，不能让她白白死去，也不能让这种残忍的凶手逃脱应有的严惩。”

　　记者就案件争议点尝试联系一审法院与负责司法鉴定的机构，截至发稿，法院未回应“为何未认定作案预谋与鉴定结论的矛盾”，鉴定机构也未就“杨某某作案时精神状态的具体判断依据”作出进一步解释。

　　案件曝光后，引发大量网友关注与讨论。多数网友对陈某某的遭遇表示同情，对杨某某的残忍行为予以强烈谴责，认为“136处创口、86处刀伤，明显是蓄意谋杀，即便有抑郁症，也不该轻判”；也有网友担忧“若真存在伪装精神病避重刑的情况，会挑战法律公正与社会底线”，呼吁司法机关重新核查案件细节，尤其是杨某某作案前的预谋行为与精神鉴定结论的关联性，确保判决经得起法律与道德的检验。

　　法律界人士分析，此案的核心争议在于“限定刑事责任能力的认定是否准确”与“作案预谋是否影响量刑”。根据我国刑法规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。“关键在于，杨某某的抑郁症是否真的导致其在作案时‘尚未完全丧失辨认或控制能力’，以及其作案前的预谋行为是否能改变‘限定刑事责任能力’的认定，这需要司法机关结合全案证据进一步核查。”

　　目前，陈某某家属的申诉程序已启动，案件后续进展仍待司法机关进一步披露。这场关乎生命尊严与法律公正的较量，仍在继续，公众期待最终能有一个让逝者安息、让家属信服的结果。

　　来源：广州日报